Мне вот давно интересна законность этих всех обязательств, что мы принимаем в интернете. «Нажав эту кнопку вы соглашаетесь на все, что мы придумаем». Причем «все, что мы придумаем» не дословная формулировка, но и не преувеличение, так как они обычно оставляют за собой право все менять и трактовать по-своему свои же правила. Насколько это законно? Как отличается нажатие кнопок с юридическими  последствиями от просто нажатий кнопок? Я вот тут пять минут назад тоже нажал кнопку согласия телепортироваться на летающий остров бить ведьм. Это тоже были юридические обязательства? И кто субъект этих юридических обязательств – я или кошка, которая прошла по клавиатуре? Как идентифицируется сторона договора?

Не, я не возражаю против этого, просто если это законно, то зачем узко так трактовать. Ведь все что законно в интернете, то законно и в жизни. Ведь законы-то одни. Можно, например, провести мелом на асфальте черту перед домом депутата и повесить рядом бумажку с подписью «пересекая эту черту вы соглашаетесь с дарением всего своего движимого и недвижимого имущества такой-то личности». 

Ну, или черт с ними с депутатами. С них и законно ничего не возьмешь. Можно хоть у себя в прихожей повесть лицензионное соглашение следующего содержания «Зайдя в эту квартиру, вы безоговорочно соглашаетесь на все виды секса». Девушек водить будет удобней. Если будет отказываться – засудишь за нарушение соглашения

А теперь серьезно: Все выше написанное было написано с элементами шутки, но абсолютно не было передергиванием или утрированием. Законодательство сейчас очень хорошо и агрессивно защищает правообладателя, но интересы пользователя очень сильно ущемлены. Я так понимаю, что те, кто пишет законы, часто не пользователи компьютера, потому перевожу для вас ситуацию в более понятное окружение. Допустим, вы решили купить, ну, скажем, стул. В мебельном магазине стоят закрытые коробки со стульями. Посмотреть как он выглядит, посидеть на нем, невозможно не купив.  На коробке изображен тоже не он. Вы платите за этот «стул» и идете домой. Дома при распаковке коробки вас еще раз  предупреждают, что раскрывая эту коробку вы автоматически соглашаетесь со всем, что приобрели и отказываетесь от всех претензий. Распаковываете и видите, что там ящик из-под водки. Вас он, естественно, не устраивает. Но его же можно поставить в вашу комнату? Можно. Сидеть на нем можно? Можно. Значит никаких оснований для возврата или замены у вас нет. 

Звучит дико? Повторяю, здесь нет утрирования. Описываю как это происходит при покупке какой-то компьютерной игры. Посмотреть, попробовать ты сможешь только заплатив и  поставив. Уже полная аналогия с предыдущей ситуацией? Так ввиду отсутствия обязательств по закону и пытаясь продать больше, производители умышленно идут на дезинфомацию. Ты можешь посмотреть трейлер к этой игре. Да, там будет феерический мультик: страшный дракон, крутой маг, эльфийские сиськи. Все. Все кроме хоть одной реальной картинки с игры. А когда поставишь, то обнаруживаешь так мелкого героя размером с марио, которому ты смотришь в плеш и ходишь по какому-то примитивному миру, который абсолютно не напоминает тот, что в трейлере. Вот наш ящик из-под водки. 

Я сейчас умышленно опускаю много мелких других нюансов, чтобы не запутать. Поймите главную мысль: нам продают кота в мешке и эти люди законодательно защищены. В отличие от потребителей их продукции. Играть только в одну из двадцати купленных игр не исключение, а очень распространенное явление. Брак в товаре – многочисленные обнаруженные и признанные производителями баги  тоже не являются проблемой для производителя. 

Как это сделать нормально на законодательном уровне: обязать производителя давать скачать демоверсию в которой будет хоть пара минут реальной игры

В принципе, приглашаю к обсуждению. Я это несколько раз пытался обсуждать, но в интернетах обычно высказываются только носители крайних точек зрения и я их уже слышал. Потоми мнения «плати и страдай» и «никогда не платил и считаю, что не должен платить» можно не высказывать

Я вот давно не понимаю почему мощность экономики меряют по ВВП. Много раз читал, что в США и Западной Европе больше 80% ВВП приходится на услуги.  Привожу очень утрированный пример: в США вам негр в отеле погладит рубашки за 100$, в Китае вам погладят за 1$, а в России вас пошлют и скажут, что гладь сам. Статистика будет такая:
США: 100$
Китай: 1$
Россия: 0
И что это означает, что мощность экономики США в 100 раз больше чем у Китая? Нет конечно, реальный сектор экономики Китая уже давно перекрыл США. Пример в промышленности не такой наглядный, но полностью аналогичный. Произведенный в США автомобиль будет стоить раз в пять-десять больше чем в Китае. То есть реально мы имеем один автомобиль у США и один у Китая, но по ВВП у США больше в пять-десять раз. Но это же не плюс экономике, а минус. А произведенный в России или Корее на государственном предприятии танк вообще скорее всего не учитывается в ВВП "международными" рейтинговыми агентствами. Я ни в ком случае не называю экономику США слабой, но измерять по ВВП точно неадекватно. Широкий рынок в США для клоунов для праздников не помогает ей в противостояний экономик, а в ВВП входит

На чем держится мощь экономики США? На долларе. Причем поддерживается она не экономическими, а военно-политическими рычагами. В большинстве стран сидят правительства, которые обеспечивают своей экономикой доллар, а не свои национальные валюты. Причем если раньше американцам приходилось хоть печатать копеечные бумажные деньги, а мы все их уже потом обеспечивали, то теперь просто сел к компьютеру и написал любое число на счет. Потом дал кредит какой-то недоразвитой страны. Причем абсолютно всегда под покупку своей же продукции. То есть ты продал товар, привязал его к себе на будущее по всякого рода техническому обслуживанию и он тебе и деньги вернул как проценты по кредиту. Сплошной профит.

То же касается и большинства крупных американских компаний. Например, стоимость акций компании оценивается 100 миллиардов долларов. Я не спорю что это может быть мощная и даже прибыльная компания (может быть, но не обязательно). Но ее активы стоят точно не сто миллиардов. Обычные тюльпановые акции. Если их вздумает продать хотя-бы 10% процентов держателей, но они узнают, что никто не купит эти акции по заявленным ценах в таком объеме и реальная стоимость их меньше на пару порядков. Такое вот великое американское кидалово в первую очередь самих американцев, чтобы у них живые денежки не задерживались, А лежали неведомые акции. Этот рынок осыпется при первой встряске. Другой вопрос, что тряхнуть Америку уже походу некому.

Погуглил как моя шутка о Рамштайн разползлась по инету. Обратил внимание на одну особенность. Людям понравилось, много лайков и репостов, но комментарии в основном злобные. То есть, те кому понравилось, просто прочитали. В крайнем случае лайкнули. А злобным личностям нужно обязательно отписаться. 

Взял сегодня запостил ее еще и на пикабу. Мало того, что пришлось доказывать авторство, но и картина повторилась - народ одни лайкают, другие злобно комаментируют. Наверно это закономерность.

Где-то в 1992 году я работал в Unix. Там была страшная неудобная файловая оболочка и еще более страшный и неудобный текстовый редактор. До сих пор помню, что чтобы выйти из него, нужно было четыре раза нажать ESC. И я взялся эти проблемы решить.

Текстовый редактор я просто один к одному передрал с популярного тогда MultiEdit, который меня полностью устраивал, а вот при написании файловой оболочки, я, конечно, взял за основу логику Norton Commander, но кардинально ее переработал. У меня количество окон с файлами не ограничивалось двумя и эти окна можно можно было произвольно располагать и делать произвольной формы. То есть, какой-нибудь человек из будущего опознал бы в этой оболочке Windows-стиль. Еще я придумал тогда файлы-ссылки, чтобы можно было создать список нужных тебе программ и файлов, не меняя ихнего фактического расположения по каталогам. То есть полная аналогия ярлыков и рабочего стола. Поскольку с оперативной памятью тогда было плохо, то при объемных операциях я применял фоновый залив и подкачку с оперативной памяти в файл на диске и назад. То есть применил то, что позже будет называться swap-файл. Графики в оболочке не было, но все было реализовано псевдографикой. Переопределив символы, я получил закругленные углы у окошек, несколько нужных мне картинок для кнопок, radio-button и check-box. Получился красивый, типа графический, интерфейс, но без нагрузки на комп.

Потом я изобрел визуальное программирование. Тогда все визуальные элементы прописывались прямо в коде с абсолютным позиционированием. То есть написал - скомпилировал - запустил и смотришь - "Ага, это поле на три символа влево сдвинуть, эту подпись на пять вправо". Неудобно, в общем. Написал программку, где можно было на экране расставить подписи, поля и кнопки и потом это сохранялось все в бинарный файл, который потом при выполнении программы на лету подгружался и использовался для отображения формы. Причем, если такой таблицы или таких полей не было, то они создавались при сохранении формы. То есть аналог Access.

Тогда за написание "Windows" я получил в качестве поощрения от начальства пятьдесят баксов. Спустя много лет я подумал, что если бы я это делал не в украинской провинции, а где-нибудь в американском университете, то может заработал бы на нем не пятьдесят долларов, а пятьдесят миллиардов. Хотя с другой стороны, будь я в Америке, то получил бы, наверно, больше пятидесяти долларов, но миллиарды заработал бы все равно не я, а какой-нибудь ушлый маркетолог с мамой в совете директоров.

Хотя если смотреть абстрагировано, то раз социально неадаптированный прыщавый девственник смог не только предугадать многие тенденции в развитии программного обеспечения, но и реализовать их, то значит это и не так ценно. Миллионы смогли бы сделать это тогда. Может действительно важно кто это продвигает, а не кто делает. Похоже это и есть закон жизни.

Нам, технарям, сложно принять эту мысль, так как мы привыкли гордится своими знаниями и умениями, но я много раз в жизни наблюдал, что ярлык "хороший специалист" это часто тупик для карьерного и социального роста. Ведь такого человека выдвигать, не только на высокие должности, а даже на начальника отдела нерационально. Теряешь специалиста, приобретаешь офисного служащего. Офисного служащего найти намного проще, чем хорошего специалиста. Это ответ всем тем возмущенным IT-специалистам, у которых начальник отдела ничего не понимает в компьютерах. Это не противоречие, это закономерность.

Заметил одну общую черту у ценителей классической музыки и любителей тяжелой музыки: они считают, что их музыкальные пристрастия возвышают их над окружающими. Первые могут на концерте сидеть и наслаждаться своей элитарностью из-за того, что остальных такая музыка вгоняет в сон, а другие считают себя избранными из-за неприятия многими тяжелой музыки. Механизм один и тот же - я слушаю что-то не для всех, потому я элита или я крут, нужное подчеркнуть. И поскольку музыкальная составляющая по указанным выше причинам отходит на второй план, то они могут слушать всю музыку этого направления. Первые могут слушать любое произведения любого оркестра с выражением экстаза на лице, так как они получают удовольствие от себя, а не от музыки, а вторые могут попрыгать и поорать под любой грохот жести.

Читал о Рамштайн. Их нынешний лидер - Тиль Линдеманн - в молодости жил на ферме, работал столяром, плел корзины. Его позвали в группу вокалистом именно потому, что слышали как он поет, когда плетет корзины... в панк-рок-индастиал группу...

Живо так себе представил: сидит себе Тиль возле хлева на табуреточке, плетет корзину и поет одну из своих песен. А по углам двора жмутся дергающиеся заикающиеся свиньи, коровы в полубессознательном состоянии дают уже свернувшееся молоко, а весь двор завален агонизирующими курами. Идилическая такая сельская пастораль.

Давно заметил такой американский способ борьбы с неугодными идеями: в условиях свободы слова они не запрещают какую-то идею, а компрометируют их. Типа, проведут марш каких-то неадекватных голых на велосипедах против войны в Афганистане. Очень подробно осветят это в прессе и все, большинство здравомыслящих людей уже не очень хотят отождествлять себя с этой идеей, даже, если раньше они и выступали против войны в Афганистане. Или поместят статью о том, что США применяло химическое оружие в какой-то войне в очень желтой прессе между статьями о двухголовом цыпленке и "я родила от инопланетянина". Соответственно, если где-нибудь выйдет реальная статья о химическом оружии, к ней отношение уже будет соответствующее.

Отсюда интересный вопрос: все русские патриотические движения организуются ими же? Как посмотришь на этих быдло-фашистов или агрессивно-верующих, которые называют себя русскими патриотами, так не хочется причислять себя не только к патриотам, а иногда и за русских-то стыдно.